Анонсы и события

27 января 2009

Новые возможности на сайте

Подробнее
17 января 2009

Выставка Дмитрия Пузырева в Москве

Подробнее
16 января 2009

Новый раздел - "Мастер-классы" !

Подробнее
21 декабря 2008

Конкурс авторов: поздравляем победителей!

Подробнее
15 декабря 2008

Конкурс авторов: лидеры на 14 декабря

Подробнее

Световые пятна

Автор: Avellaneda

Как сделать такие световые пятна? Автор фото сказала только про "наложение" в фотошопе.

Комментарии

Вадим Андреев [15.01.2009 08:45]

А что тут еще сказать? Наложение в Фотошопе. :)
Снимите что-нибудь бликующее (воду, фольгу и т.п.) вне фокуса. Или можно просто нарисовать. Выложите отдельным слоем поверх основной фотографии. Установите уровень прозрачности и способ наложения (замена светлым).

Уроков: 14 Виктор Дронов [15.01.2009 11:42]

Делать такое в фотошопе - это, имхо, извращение.

Вариант №1. Пятнышки по-титяевски: http://tityaev.livejournal.com/2498.html

Вариант №2: снимать через стекло, на стекле капли воды, объектив расположен очень близко к стеклу - за счет этого капли в расфокусе, и получается то, что получается на присланом Avellaned'ой примере.

Вариант №3: взять старый ненужный светофильтр и намазать его вазелином неравномерно (или разбрызгать по нему глицериновые капельки).

Stanislav C [15.01.2009 15:06]

Ну уж совсем ругать фотошоп я бы не спешил. :)
Прямо сейчас проверил: имея два подходящих исходных кадра, их легко наложить для получения подобного эффекта. В некотором роде даже возни меньше, не надо что-то мазать или привлекать помощников.
Другое дело, что фотошоп всегда дает очень предсказуемый результат. Слишком предсказуемый и не оригинальный. Часто что-то необычное можно получить только путем физических опытов, сидя за компьютером до этого сложно додумаешься. Так что именно повторить эффект вполне возможно с помощью фотошопа и это не займет много времени.
А вот создать эффект, придумать, как это все должно смотреться - это часто на много быстрее с помощью реальных физических опытов со светом, материалами, поверхностями и т.п.

Уроков: 4 Kristina Falkovskaya [15.01.2009 17:31]

to Stanislav C:
ну это смотря у кого как происходит - некоторые "эффект" придумывают до его воплощения, а не во время эксперементов, в прочем удачнее было-бы тут сказать "открыть" эффект во время возьни с материалами... я часто подобные вещи делаю в фш, не потому что вручную хуже или не умею, просто бывает уже отсняла, смотрю на отретушированный кадр и как-то скучно, хочется че-нить такого добавить...
а если "картинку" уже заранее видишь, до съемки, тогда конечно, лучше это в живую все сделать...

GloryConst [15.01.2009 18:49]

Сейчас ведь Новый Год, практически у каждого стоит Ёлка... Я бы ради эксперимента попробовал такое снять через "дождик"....

Уроков: 4 Kristina Falkovskaya [15.01.2009 19:37]

to GloryConst:
в смысле "через дожик"?... т.к. если дождик перед камерой повесить он так бликовать не будет, он просто пол кадра закроет, ну насколько мои эксперементы показали

GloryConst [16.01.2009 01:43]

to Kristina Falkovskaya:
это почему же не будет бликовать? свет правильно настроить.... отходите на наибольшее расстояние от модели, вешаете перед камерой дождик, делаете приближение и фокус на модели. Дождик размывается не в фокусе, блики остаются. Вы никогда через грязное окно не снимали на приближении? )))) так вот грязь на окне становится пятнышками, которые блёрят кадр, но не закрывают его....

Уроков: 4 Kristina Falkovskaya [16.01.2009 14:14]

to GloryConst:
ну грязь то -да, она прозрачная же, то же и сетка - т.к. она совсем тонкая, а с дождиком я пробовала, он просто серым пятном пол кадра перекрывает((

GloryConst [16.01.2009 14:25]

to Kristina Falkovskaya:
проредите дождик )))